Dopuszczenie dowodu z zeznań świadka

Parę dni temu otrzymałem postanowienie z Sądu, w którym to dopuszczony został dowód z przesłuchania świadka wnioskowanego przez Electro.pl. Wnioskowanym świadkiem jest ich pracownik zajmujący się reklamacjami.
Ciekawi mnie niesamowicie, cóż ta osoba będzie w stanie powiedzieć na mój temat. Po roku czasu od zakupu pralki, pewnie nawet nie kojarzy sprawy. Ale niech będzie.
W celu przesłuchania tego świadka, z uwagi na znaczną odległość, sąd w którym toczy się sprawa, prześle akta do sądu w Złotowie (siedziba sklepu) z listą pytań, aby tamtejszy sąd zadał je świadkowi. Do listy pytań dołączyłem swoje, gdyż jest taka możliwość.

1. Kiedy do Electro.pl wpłynęła pierwsza informacja o moich zastrzeżeniach co do sprzedanego mi towaru, 
2. Kiedy powód został poinformowany o konieczności uzupełnienia dokumentacji reklamacyjnej poprzez sporządzenie protokołu szkody z kurierem i czy wg przepisów prawa jest to czynność wymagana do przyjęcia reklamacji,
3.  Jak zakończyło się postępowanie reklamacyjne rozpoczęte przez (tutaj opisana została sprawa z tego posta - http://www.kolaborek.blogspot.com/2011/11/kolejna-uszkodzona-pralka-od-electropl.html), której doręczenie nastąpiło ...r. Reklamacja dotyczyła pralki takiej samej jak powoda sprzedanej dzień później.
4.  Jak świadek wyjaśni zbieżność uszkodzeń co do charakteru między pralką powoda (zdjęcia w aktach), a pralką wymienioną w pkt 3 niniejszych pytań (zdjęcia uszkodzeń pralki z postępowania reklamacyjnego RMA ... w załączeniu). Według opisu kupującego uszkodzenia widoczne na załączonych zdjęciach obejmują -  drzwi pralki się nie domykają, są zwichrowane; po otwarciu drzwi pralki prawa plastikowa część obudowy ma ułamania na całej swej krawędzi odsłaniając wgiętą górną krawędź obudowy bocznej (metalowej); prawa boczna obudowa pralki jest uszkodzona w taki sposób, że zaciski łączące obudowę z jej przednią częścią są wyrwane;  górna krawędź bocznej obudowy jest wgniecona; panel sterujący jest oderwany z prawej strony i łatwo zmienia swoje położenie; na tylnej ścianie pralki są ułamane zaczepy przytrzymujące jeden z węży doprowadzających wodę do pralki; pralka ma zarysowania.
5. Czy według świadka uszkodzenia obydwu pralek mogły nastąpić wskutek ich błędnego magazynowania, poprzez ustawienia jednej na drugiej, np. pralka P. ... stała na dole, pralka powoda była ustawiona na niej, a jeszcze inna pralka na pralce powoda? Czy charakter uszkodzeń obu pralek -  u P.... najmocniejsze, u powoda lżejsze, zaś niemalże identyczne co do charakteru – mogą potwierdzać słuszność zadanego pytania?" 

Nazwiska oraz inne "dane wrażliwe" zamieniłem na trzy kropki.

---

W dniu 04.12.2012r. otrzymałem informację z Sądu Rejonowego w Złotowie o wyznaczeniu terminu przesłuchania świadka na 14.12.2012r.

Sprawa odroczona

Zostałem przesłuchany i sprawa została odroczona z terminem na piśmie.
Nikt ze strony Electro się nie stawił.

Finał?

Jutro, tj. 2.10.2012 r. odbędzie się sprawa z mojego pozwu przeciwko Electro.pl o wymianę lub naprawę pralki. Po wyjściu z sali postaram się napisać jak poszło.

Pierwszy sukces:-)

Wczoraj dostałem list z sądu okręgowego, przyznający mi rację w kwestii odwołania się od postanowienia sądu rejonowego o przeniesieniu sprawy do sądu w Złotowie, czyli do miasta w którym siedzibę ma Electro.pl. Sprawa będzie się toczyła blisko mojego miejsca zamieszkania.
Mam nadzieję, że jest to pierwszy krok do szczęśliwego zakończenia sprawy.

Znowu schody.

W piątek otrzymałem postanowienie z sądu, informujące mnie, że tenże sąd jest niewłaściwy do rozpoznania mojej sprawy, zgodnie z art. 30kpc.
Nie ukrywam, że jest to dla mnie duży problem, gdyż właściwy do rozpoznania podano sąd w Złotowie, czyli w siedzibie firmy Electro.pl. Jest to ponad 600 km od mojego miejsca zamieszkania.
Taka odległość jest nie do zaakceptowania. Będę składał odwołanie w tej sprawie.

Pamiętajcie. Aby uniknąć takich niespodzianek należy przy składaniu pozwu powołać się na art. 187§1 pkt 2 kpc i wykazać, że pragniecie, z uwagi na dużą odległość itd., aby Wasza sprawa nie była przenoszona do miejscowości w której swoją siedzibę ma Electro.pl.

Manifestacja przed Ministerstwem Sprawiedliwości w Warszawie

W dniu wczorajszym (28.02.2012) razem z pracownikami Sądu Rejonowego w Leżajsku, Sądu Rejonowego w Nisku, reprezentacjami Starostwa Powiatowego w Leżajsku, Gminy Leżajsk oraz Miasta i Gminy Nowa Sarzyna brałem udział w manifestacji przed Ministerstwem Sprawiedliwości mającej na celu wyrażenie sprzeciwu wobec planowanej reformy sądownictwa. Manifestacja liczyła około tysiąc osób z ponad 40 miejscowości.

Na manifestację zabranych zostało 8.848 podpisów zebranych przez Komitet Obrony Sądu Rejonowego w Leżajsku, które w trakcie manifestacji zostały przekazane Ministrowi Sprawiedliwości Jarosławowi Gowinowi. Lokalna społeczność podpisywała się w obronie Sądu, mając świadomość, że jego likwidacja stanowi prawdopodobnie pierwszy krok do całkowitej degradacji powiatu i miasta Leżajska.

Muszę przyznać, że miałem dużo wątpliwości, czy nie będziemy tam jedną z nielicznych ekip. Okazało się, że nie. Cieszy mnie to bardzo, gdyż organizatorem był adw.Wojciech Błaszczyk, któremu w ropropagowaniu całej akcji pomógł "Ogólnopolski Protest Przeciwko Likwidacji Małych Sądów" z Tomkiem Kwarcińskim na czele. Razem z Tomkiem prowadzimy profil na FB (www.facebook.com/BronmySadow) i wszystkich, którym interes lokalnych społeczności jest drogi na niego zapraszam.

Chciałbym podziękować Starostwu Powiatowemu w Leżajsku za wynajęcie autokaru (relacja z manifestacji - http://www.starostwo.lezajsk.pl/pl/aktualnosci/art635,w-obronie-lezajskiego-sadu-fotoreportaz-.html)

Morsowanie ;)

Z uwagi na to, że ma to być blog o "różnych różnościach i rozmaitych rozmaitościach" pora tchnąć w niego nieco świeżego oddechu :)

Dzisiaj rano miałem swój chrzest w roli morsa. 

Przeżycie ogólnie ciekawe, chociaż nie tak straszne, jak się wydaje. Ale od początku.

W tak zwanym "międzyczasie"...

Czekam sobie cierpliwie na pierwszy termin rozprawy.
Aby nie tracić zbytnio czasu, postanowiłem go wykorzystać na napisanie paszkwila dot. Electro.pl w serwisie Opineo.pl ;)
Jak to zwykle bywa z tym sklepem, nawet wystawienie mu negatywnej opinii nie jest proste.
Częściowo wynika to z regulaminu Opineo umożliwiającego "obronę" przed negatywnymi opiniami. Zasada pewnie słuszna, bowiem zapobiega obsmarowywaniu się przez konkurencję. Jednak wykonanie trochę gorsze, bo sprowadza się do pisemnych przepychanek między klientem, a sklepem pod nadzorem moderatora Opineo. Szczerze powiedziawszy, gdyby nie chęć ukrucenia negatywnych praktyk ze strony sklepu, to pewnie dałbym sobie spokój. Mam nadzieję, że jednak ktoś spojrzy na negatywne opinie i znajdzie tam mój wpis, co pozwoli mu dwukrotnie przemyśleć chęć zaoszczędzenia paru złotych, kosztem ewentualnych późniejszych prolemów w przypadku reklamacji.

Cdn.

Z uwagi na to, że jestem pracownikiem sądu do którego złożyłem pozew przeciwko Electro.pl, sędziowie wyłączyli się od prowadzenia mojej sprawy i w chwili obecnej będzie ona przekazana do sądu w sąsiedniej miejscowości.
Tak więc Ciąg Dalszy Nastąpi.